우크라이나가 전쟁 지속으로 인해 최대 375억 달러의 예산 공백을 앞두고 있으며, 미국의 지원 중단과 유럽의 재정 한계로 인해 심각한 재정 위기를 맞고 있다. IMF는 우크라이나의 전후 재정 수요를 과소평가했음을 시인했으며, 서방은 연간 1000억 달러 규모의 지원이 필요한 상황에 직면했다. 전문가들은 러시아 중앙은행의 동결 자산 3300억 달러를 압류해 사용하는 방안을 제시하지만, 유럽은 금융 시스템 신뢰성 훼손을 우려하며 반대하고 있다. 재정 파탄 시, 우크라이나의 붕괴와 대규모 난민 유입, 유럽의 방위비 증가 등 심각한 파급 효과가 예상된다.
미국 자동차 제조업체들은 50%까지 확대한 금속 수입 관세와 지정학적 불안으로 인해 철강·알루미늄·배터리 광물 등의 비용 상승과 공급 부족에 직면해 있다. 이에 대응해 장기 고정가 계약, 공급망 다변화, 현지 조달 확대, 부품 재설계, 재활용 투자, 광산업체와의 직거래 등 다양한 전략을 구사 중이다. 2026년에도 금속 시장의 변동성이 지속될 것으로 보여, 조달 리더들은 예측 기반의 구매 전략과 공급망 회복력을 강화하는 데 집중하고 있다.
도널드 트럼프는 상장기업의 분기보고를 반기보고로 전환하는 안을 재추진하며, CEO 권한을 강화하고 투자자 투명성은 약화시키려 하고 있다. 이는 이미 취약한 미국의 주주 권리를 더욱 훼손하는 조치로, 특히 소형 투자자와 외국인 투자자에게 불리하게 작용할 수 있다. 트럼프와 SEC는 기업 소송을 비공개 중재로 돌리고 공시 기준을 완화하는 등, 전반적으로 기업 경영진에게 유리한 반투명성 조치를 추진하고 있어 미국 자본시장의 신뢰성과 국제 경쟁력을 위협할 수 있다.
2025년 4월 ‘해방의 날’ 관세 발표 이후 미국 달러 가치가 급락한 현상은, 관세가 통화 강세를 유도한다는 기존 통념과 달리, 보복 관세가 예상될 때 달러가 약세를 보인다는 개방 거시경제 이론과 일치한다. 연구진은 2018~2020년 관세 데이터를 분석해, 보복이 수반된 관세 발표가 미국 달러 약세로 이어진다는 점을 실증적으로 입증했다. 다만 2025년은 장기 국채 수익률이 이례적으로 상승했다는 점에서 과거와 다른 특징을 보였고, 이는 ‘기축통화 프리미엄’ 약화 가능성을 시사한다.
2025년 현재 세계 전기차 판매 4대 중 1대는 중국산으로, 중국은 내수는 물론 유럽, 동남아, 남미 등지로 수출을 확장하며 글로벌 전기차 강국으로 자리잡고 있다. 중국의 성공 요인으로는 정부 보조금, 저렴한 인건비, 자동화 공정, 빠른 개발 속도, 저가 모델의 다양성 등이 꼽히며, 특히 BYD는 전 세계 전기차 및 배터리 시장을 선도하고 있다. 그러나 미국과 캐나다는 중국산 전기차에 100% 관세를 부과하며 진입을 막고 있으며, 이로 인해 북미 시장은 여전히 고가 중심의 자국산 전기차 위주로 운영되고 있다.
전설적인 공매도 투자자 짐 차노스는 스테이블코인, 밈코인, 비트코인 기반 기업 등을 ‘카지노 사회’의 투기적 현상으로 보며, 이들이 경제 및 국가 안보에 위협이 될 수 있다고 경고했다. AI가 현재 기업 실적을 끌어올리고 있지만, 과거 닷컴 시대처럼 과도한 투자 이후 수익성 부재로 인해 급격한 붕괴가 올 수 있다고 지적했다. 기술은 발전하지만 인간의 탐욕과 두려움은 반복된다는 점에서, 차노스는 역사적 통찰과 비판적 사고의 중요성을 다시 강조했다.
미국은 GENIUS 법안을 통해 민간 발행 스테이블코인의 100% 준비금 규제를 도입해 글로벌 달러 확장을 노리고 있어. 중국은 중앙은행 발행 디지털 위안화(e-CNY) 중심 전략을 펴지만, 민간 위안 스테이블코인 도입 움직임으로 동일한 금융 불안 요인을 안고 있어. 양국 모두 통화 주권을 지키기 위해 디지털 확장을 추구하지만, 확장성과 금융 규율 사이의 구조적 딜레마는 여전히 해결되지 않고 있다.
마이클 허드슨(Michael Hudson)은 오늘날의 세계 질서를 '문명 간 충돌'이 아닌, 금융 식민주의에서 벗어나려는 글로벌 사우스(Global South)와 이를 억제하려는 서구 렌티어 세력 간의 구조적 대립으로 규정한다. 그는 19세기 산업 자본주의가 지향했던 '경제적 렌트' 철폐와 자주적 국가 성장 모델이 미국 중심의 신자유주의에 의해 거꾸로 억압당하고 있다고 지적한다. 중국의 국영 중심 모델은 이러한 질서에 대한 실질적 대안으로 부상했으며, 브릭스+(BRICS+) 등 신흥 세력은 이제 국제 금융·무역 주권 회복을 위한 집단적 대응을 본격화하고 있다.
트럼프 전 대통령이 주도한 관세전쟁은 미국 제조업 보호와 무역수지 개선을 목표로 했지만, 최근 경제 연구들은 이 전략의 효과에 의문을 제기하고 있다. 국제 무역 데이터를 분석한 결과, 관세 인상은 소비자 물가를 올렸고, 제조업 보호 효과는 미미했으며, 무역 적자도 줄지 않았다. 특히 관세와 보복 조치의 분포는 정치적으로 민감한 지역에 집중되어 있어, 경제보다 국내 정치 전략에 무게를 둔 조치였다는 평가가 나온다.
2025년 2분기 중국의 국내총생산(GDP)은 전년 동기 대비 5.2% 증가해 시장 예상치(5.1%)를 상회하며 미국과의 무역전쟁 속에서도 회복력을 보였다. 이는 미·중 간 관세 발효 전 ‘선출하(front-loading)’ 전략과 정부의 경기 부양책 덕분으로 분석된다. 그러나 하반기에는 수출 둔화, 물가 하락, 소비 위축 등으로 성장세가 약화될 전망이다. 8월 12일까지 미·중 무역 휴전 연장 여부가 결정되지 않으면 양국은 다시 고율 관세 국면에 접어들게 된다. 베이징은 성장률 5% 달성을 위해 인프라 투자 확대, 소비 보조금, 금리 인하 등 정책을 강화하고 있으나, 국내 수요 부진과 부동산 경기 침체가 회복의 지속 가능성을 위협하고 있다.
