민주노동당은 ‘여성위’ 배제하고 진보적인 성거래 정책 제시하라

비범죄주의, 합법주의 당내 여론 무시한 민노당 ‘여성위’는 각성하라

얼마 전 우리는 놀라운 사실을 확인했다. 지난시기 성매매방지법 제정 과정에서 민노당 여성위가 주최한 당내 토론회가 있었는데, 이 자리에서 ‘약 절반정도 되는 참석자가 매춘여성의 인권을 위해서 합법화가 가장 바람직하다는 입장을 밝혔으며, 인천 여성위원회에서는 2/3이상의 여성당원들이 매춘여성의 인권을 위해서 매매춘 합법화를 지지했다는 것이었다.

이는 민노당 내에서 성매매 특별법과 중산층 여성운동에 대한 비판적 입장을 공공연하게 밝힌 바 있는 당원 ‘최병천’의 글에서 확인되었다. 그는 이 토론회에서 ‘최현숙 여성위원장 단 한명을 제외하고는, 최현숙 여성위원장의 견해에 동의하는 사람이 없었다’ 면서 성매매방지법을 반대하는 현장 분위기를 구체적으로 전했다.

민노당원 절대 다수 성매매방지법 반대에도 지도부 독단으로 강행

“즉, 당내 여성당원들중에서도 매춘여성을 처벌하는 현재의 [성매매방지법](안)에 대해서 동의하지 않는 사람이 대다수이다. 그럼에도 불구하고 최현숙 여성위원장은 독단을 부리며 계속해서 매춘여성의 처벌내용을 포함하고 있는 [성매매방지법]의 제정을 주장하는 것은 부당한 것이라고 생각한다.”

지난해 9월 22일에도 민노당 여성위는 사회양극화의 산물인 ‘자발적 성노동자’들의 생존권을 짓밟는데 혈안이 돼있는 여성권력계의 주장을 그대로 복사한 듯한 성명을 민노당 명의로 발표한 바 있다. ‘성매매방지법 시행 1년을 맞이하여 강력한 법집행과 피해여성에 대한 적극적 지원대책을 촉구한다’ 는 제하의 문건이었다.

이에 민성노련은 9월 26일자 성명 ‘여성권력계 2중대인 민주노동당 여성위원회를 강력 규탄한다’를 통해 ‘원인과 결과를 전혀 파악하지 못한 채 혼란의 늪에 빠져있는 여성위에게 동정심을 보낸다. 여성위는 비범죄주의와 합법주의에 대한 공부가 있어야 할 것’이라며 시대에 뒤떨어진 민노당의 무능과 위선을 강력하게 비판 대응했다.

그때도 우리는 믿기지 않는 정보를 접했었다. ‘여성위’가 민노당 이름으로 물타기를 한 것이며, 성명을 내는 과정 또한 여성위 내에서 비민주적인 작태가 연출되었다는 것이었다. 그러나 설마 노동자와 서민의 정당이라는 민노당내에서 어떻게 그런 일이 생길 수가 있겠는가 하는 회의가 있는 것도 사실이었다.

민노당 여성위는 당원 견해 수렴 안되는 지도부 중심의 하향식 구조

민성노련은 이제 민노당원 최병천의 증언을 접하면서 ‘여성위’ 상층부가 민노당내 중산층 여성운동의 거점이라는 확신을 갖게 되었다. 또 ‘여성위’는 당원들의 견해가 민주적으로 소통될 수 있는 상향식 구조가 아닌 몇몇 지도부 중심의 하향식 구조였다는 점, 그리고 타성에 젖은 ‘여성위’가 성매매방지법 추진이 자신들의 독점적 이슈인양 ‘민노당’ 이름으로 주류 여성계의 이해를 확대하고 있음을 확인할 수 있었다.

민성노련은 민노당에게 권한다. 더 이상 논의구조가 민주적이지 않은 ‘여성위’의 논리에 끌려 다니지 말라. 민노당은 ‘여성위’가 성담론과 관련하여 다수 국민들이 원하는 진보적인 대안 정책을 제시하지 않는다면 ‘여성’을 떠나 ‘인간’을 논한다는 차원에서 이 문제를 ‘정책위원회’에서 다뤄주길 바란다.

그리고 ‘정책위’는 이미 ‘여성위’ 토론회에서 나온 주장들이 그러했듯이 비범죄주의를 채택한 다수 유럽 등 외국의 사례와 합법주의를 채택한 독일의 bundnis90(동맹90)과 녹색당 등이 추진한 진보적인 정당들의 성거래 입법사례를 충분히 참조해 한국 실정에 맞는 정책을 연구해주길 바란다.

민노당은 황우석 사태를 예고한 그 용기로 성담론 문제 풀어라

민성노련은 최근 사이언스 논문조작과 연구원 난자기증 및 매매 등으로 한국과 세계 과학계를 흔들어놓은 황우석 교수의 불행한 사태를 MBC PD수첩 방영 이전부터 사전에 감지하고 계속 문제를 제기해온 민노당에 갈채를 보낸다. 이는 민노당이 ‘정치적 부담’을 각오하고 ‘국익’이란 미명하에 몰려다니는 선정적인 언론들과 무지한 누리꾼들에 맞선 개가였다.

성매매 특별법은 빈곤한 자발적 성노동자들의 삶을 송두리째 앗아가며 또한 남성들을 예비 성범죄자로 규정한 세계적인 반인권 악법이다. 그리고 최대 2백만명에 이른다는 전업형 혹은 겸업형 성적 서비스업에 종사하는 여성들과 그 가족들의 문제를 도외시한 서민정당이란 있을 수 없는 일이다.

우리는 민노당이 황우석 사태에서 보여준 바 있는 ‘정치적 부담’을 각오한 그 용기로 오늘 여성권력자들의 전유물인 ‘성매매 특별법’을 분명하게 반대하고, 세계가 인정하는 수준의 진보적인 성거래 정책마련에 최선을 다해주길 기대한다. 아울러 민노당에 보수적인 성담론을 강요하는 ‘여성위’의 대오각성을 촉구한다. (끝)


2006. 1. 3

민주성노동자연대 (민성노련)
http://cafe.daum.net/gksdudus
태그

성노동자

로그인하시면 태그를 입력하실 수 있습니다.
민성노련의 다른 기사
관련기사
  • 관련기사가 없습니다.
많이본기사

의견 쓰기

덧글 목록
  • 안티포주

    최병천이라는 인물은 민노당 안에서도 극단적인 마초이즘의 신봉자이다. 그의 입을 빌은 거짓 왜곡 선전을 민성노련은 즉각 중단하라!!

    유럽의 예 중 필요한 부분만 발췌하여 왜곡을 일삼는 민성노련에게 경고한다. 중요한 건 유럽의 진보 정당(중 일부분)이 어떻게 이야기하는가, 부시가 어떻게 이야기하는가, 그리고 보수 기독교 집단이 무슨 이야기를 하는가가 아니다.

    2백만명에까지 이르는 여성들이 성매매의 굴레에 얽혀 있다는 것이 성매매 합법화 주장의 근거인가? 도리어 2백만영이나 되는 여성들이 자신이 원하지도 않은 남성들의 배설물을 받아야 하는 현실을 타파하는 것이 순서아닌가??

    그대들에게는 하나의 노동이니 오히려 더욱 확대되어야 하는 중요한 한 산업 분야에 불과한가??

    빈곤이 존재하는 한 여성들은 성매매를 노동으로 인정하여 그 구조에 가는 것이 나은가??

    황 우석 사태의 핵심이면서도 가리워져 있는 일, 바로 여성들의 열악한 처지를 악용한 난자 매매의 핵심이 무엇이라고 생각하는가??? 단지 불법이라서??? 그 여성들 중 그 어느 누구도 강제로 난자 채취를 당한 이 없다. 모두 다 '자발적'으로 했다. 그런데 왜 세상은 황우석 팀을 비판하는 것인가?

    심지어 자발적 난자 매매 과정에서조차 우리는 문제를 올바르게 보고 비판하고 있다. 그런데 한 두번의 난자 매매가 아닌 아예 성기를 수 년동안 팔아야 하는 여성들에 대해서는 그대들은 어찌 정반대의 주장을 일삼는가?? 민노당을 칭찬하려거든 일부러 에둘르지 말고 성을 매매의 대상으로 삼은 것에 대한 비판을 올바르게 칭찬하라!

    누가 모든 남성들을 예비 성범죄자로 규정했는가?? 여성들의 성기를 구매하지 않으면 어떤 법적 제재로 받지 않는다. 그대들은 강간이나 절도의 가능성이 누구에게나 있다고 그 처벌을 규정한 법을 두고 모든 국민을 도둑놈, 강간범 취급한다고 할 것인가? 논리의 기본도 안 되어 있는 헛소리 이젠 중단할 때가 되었다.

    2백만명도 모자라다고 생각하는 우리의 위대한 민성노련이여!! 집결지는 물론 이 땅의 대부분의 성매매 형태인 산업형, 겸업형 여성들의 노동을 위해, 빈곤에 쪄들어 사는 이주 여성들의 생존권을 위해 그리고 나아가서 이 땅의 여성들의 전국민적 성노동자화를 위해 열심히 투쟁하기를 바란다.

    그 대척점에 언제나 위치하고 있는 진정한 진보 진영의 존재 의의를 다시금 깨우치게 해 주어 너무 기쁘다.

    참고로 난 남성이다. 일부 여성들을 충동하여 장난치는 그대들의 천인공로할 만행에 경고한다. 혀 함부로 놀리지 말기를 진심으로 빈다.

    마지막으로 최병천이 말은 아무도 듣지 않는다. 그의 말이 무슨 진리인 양 헛소리해대는 건 정말 참을 수가 없다.

    경고하건데 입 함부로 놀리지 말거라.

  • 민성노련

    귀하는 지금 엉뚱한 얘기를 하고 있습니다.
    '최병천'에 관한 비판을 하려면 구체적인 물증을 대고 말하면 됩니다. 그러나 그보다 중요한 것은 '최병천'이 증거한

    "약 절반정도 되는 참석자가 매춘여성의 인권을 위해서 합법화가 가장 바람직하다는 입장을 밝혔으며, 인천 여성위원회에서는 2/3이상의 여성당원들이 매춘여성의 인권을 위해서 매매춘 합법화를 지지했다는 것"이
    사실인지 아닌지를 말하면 됩니다.
    귀하는 이 아까운 시간에 말도 안되는 진보얘기를 장황하게 늘어 놓았습니다. 세상에 사회구조를 논하지 않고 도덕교과서만 좔좔 외우는 그런 진보는 없습니다. 안타깝군요.^^

  • 이보세요

    최병천이 얘기가 지금 문제의 핵심이요?? 위의 글이 도덕 교과서관점에서 쓴 것이라고 생각되시오? 귀하야 말로 사회구조를 논하지 않고 '아이고 우리 빈곤 여성 어쩔 수 없네~~ 아이고 2백만이 뭐하고 살거나~~ 빈민 탄압하는 국가 타도~'하면서 상황을 왜곡하고 있지 않소??

    유럽, 호주 등지에서 합법화 한 이후 성산업이 수 배나 확산되었고 그 놈의 법의 보호도 못 받는 불법적 영역은 합법화해서 보호받을 수 있을 거라는 당신네들 착각과는 정 반대로 더욱 확대되었다는 사실은 왜 늘 쏙 빼는 거요? 아, 성산업의 확산은 그대들에게는 재앙이 아니라 고용 창출이고 노동의 확대지~~

    당신들은 이 아까운 시간에 말도 안 되는 얘기로 성매매 구조를 고착화하는데 정말로 수고하시는구랴...

    2백만 여성이 공식적으로 성매매를 하게 되면 그리도 좋소?? 단언컨데 합법화한다고 인권이 나아지지도 않으며 도리어 일상에서의 성폭력도 극도로 증가하고 있다는 것은 현재 전세계적으로 공통된 의견이라는 것, 유럽 현지에서 알려 드립니다.

    성권력 수호를 위해 거짓말을 남발하고 마치 인권을 위하는 양 위선과 사기를 그만 두시기를 부탁합니다.

  • 논술선생

    1번 3번 친구는 논점을 놓치고 있소
    민성노련 성명을 보니 핵심이 세 가지요

    민노당 여성위 논의 구조가 비민주적인 것
    민노당이 여성위(바뀌지 않으면)에 끌려다니지 말 것
    민노당이 성담론을 황우석 사태처럼 정치적부담 있어도 진실을 말할 것

    토론의 기본은 상대의 논지를 파악하고 반론해야 하오
    그점에서 1번3번 친구는 핵심을 하나도 말하지 않았소
    이런 글쓰기는 매우 조악한 것이오
    마치 세계의 다양한 미시적 모순을 논하는 자리에서
    느닷없이 '지구를 지키자'
    이를 위해 '마징가 제트를 데려오자' ..뭐 ~ 이런 식의 얘기요
    논리를 좀 더 배워 반박하는게 좋겠소
    '논리야 놀자' 책을 먼저 읽어 보시오.

  • 논리학선생

    성매매의 본질을 알면서도 일부러 회피하고 있소. 민성노련이 민노당 여성위 논의 구조가 비민주적이라고 한 근거가 한 성매매 합법화론자의 말 외에는 아무 것도 없음에도 그대는 아예 민노당이 여성위에 끌려다닌다거나 정치적 부담 때문에 진실을 말하지 않는 것처럼 오도하고 있다는 어처구니 없는 헛소리를 해 대고 있소.

    정신병자가 아닌 다음에야 전 사회적인 성적불평등 구조 속에서 2백만이 넘는 여성들이 남성들의 성적 쾌락의 도구로 전락되어 있는 현실 속에서 진보 정당이 지배자들과 가진자들의 성착취 구조를 옹호해야 한다는 말 저 폭력집단 아니면 이 땅에서 아무도 함부로 할 수 없소.

    우리 4번 친구는 저 무리 중 한 명인 모양인데 논리 기초는 둘째로 정신상태부터 고쳐야겠소.

  • 논술선생

    위 글에 대한 반박의 기초는 이렇소


    1.성매매방지법 제정 과정에서 민노당 여성위가 주최한 당내 토론회가 있었는데, 이 자리에서 ‘약 절반정도 되는 참석자가 매춘여성의 인권을 위해서 합법화가 가장 바람직하다는 입장을 밝혔으며, 인천 여성위원회에서는 2/3이상의 여성당원들이 매춘여성의 인권을 위해서 매매춘 합법화를 지지했다는 것..... 에 대한 사실관계 확인이 필요하오. 최병천외의 다른 주장이 있다면 그것을 근거로 제시해야 하오.


    2. ‘정책위’는 이미 ‘여성위’ 토론회에서 나온 주장들이 그러했듯이 비범죄주의를 채택한 다수 유럽 등 외국의 사례와 합법주의를 채택한 독일의 bundnis90(동맹90)과 녹색당 등이 추진한 진보적인 정당들의 성거래 입법사례를 충분히 참조해 한국 실정에 맞는 정책을 연구해주길 바란다... 라는 구체적인 제안에 답해야 하오.


    계속 정신병자 얘기하면 정신병자 되오..^^