아일랜드 유권자들은 진보 성향의 독립 후보 캐서린 코놀리를 대통령으로 선출했지만, 대통령 직은 상징적이며 실질적 권력은 여전히 중도우파 정부와 남성 중심의 정치권이 장악하고 있다. 프랑스와 달리 아일랜드 대통령은 정부 수반이 아니며, 정치 개입이 제한된 의례적 역할에 머문다. 이로 인해 좌파 대통령 당선이 곧바로 정치 지형 변화로 이어지지 않으며, 아일랜드의 정치 구조는 여전히 여성과 진보 세력에 배타적인 체제를 유지하고 있다.
예정됐던 트럼프와 푸틴의 부다페스트 정상회담은 취소됐지만, 성사될 경우 국제법과 유럽 안보에 중대한 위협이 될 뻔했다. ICC가 전쟁범죄 혐의로 푸틴에 대한 체포영장을 발부한 상황에서 헝가리의 초청은 국제형사재판소 체제의 신뢰를 훼손하고, 우크라이나와 헝가리 간 외교 관계를 악화시킬 가능성이 컸다. 유럽연합은 우크라이나의 소수민족 보호 노력과 개혁 진전을 인정하고 EU 가입 절차를 가속함으로써, 헝가리와 러시아의 연대가 주는 지정학적 충격에 전략적으로 대응할 수 있다.
도널드 트럼프는 자신의 2021년 연설을 편집한 BBC ‘파노라마’ 방송을 명예훼손이라며 10억 달러 소송을 예고했지만, 영국에서는 시효 만료로 불가능하고, 미국에서는 공인에 대한 ‘실질적 악의’ 기준 충족이 어려워 승소 가능성이 낮다. 그러나 이 같은 위협은 법적 성공보다는 언론을 위축시키는 전략적 목적, 이른바 SLAPP(공적 참여에 대한 전략적 소송) 수단으로 활용되고 있다. 실제 소송보다 언론사의 재정 압박과 명예 훼손 리스크를 노린 협상 전략으로, 트럼프는 이전에도 유사한 방식으로 여러 언론사로부터 합의금을 받아낸 바 있다.
최근 5년간 드론은 현대전의 핵심 전력으로 자리 잡았고, 특히 러시아–우크라이나 전쟁은 이 기술의 실전 배치를 가속화했다. 소형 FPV 드론부터 대형 재사용 가능 드론, 자폭형 드론까지 다양한 기종이 실전에 투입되고 있으며, 상업용 드론 개조와 AI 기술 도입도 확산되고 있다. 드론의 확산에 맞서 다양한 대(對)드론 방어 기술도 개발되고 있으며, 앞으로의 전쟁은 저가 대량 드론과 유연한 방어 체계 간의 균형에 의해 좌우될 전망이다.
블라디미르 푸틴 대통령이 자랑한 핵추진 순항미사일 ‘부레베스트닉’(Burevestnik)**과 **핵무장 수중 드론 ‘포세이돈’에 대해 서방 및 러시아 출신 군사 전문가들은 기술적 혁신보다는 선전용 무기로 평가하고 있다. 미사일이 지구를 한 바퀴 돌 수 있는 ‘무제한 사거리’와 요격 회피 능력을 갖췄다는 러시아 정부 주장에도 불구하고, 실제 성능과 안정성은 의문이며, 일부 전문가들은 기초 물리학 수준에서 불가능하다고 지적했다. 전문가들은 이번 발표가 우크라이나 전선의 불리한 상황을 감추기 위한 전략적 위협 메시지에 불과하다며, 실제 배치까지는 갈 길이 멀고, 핵전쟁 억제용 상징적 무기에 가깝다고 분석했다.
영국은 부의 총량이 사상 최고치를 기록하고 있지만, 그 분포는 심각하게 불평등하며 젊은 세대와 소외 계층은 부를 축적할 기회조차 얻기 어려운 상황이다. 자산 가격 상승과 연금, 주택 자산 중심의 ‘수동적’ 부의 축적은 경제 성장을 저해하고, 사회적 단절과 세대 간 불균형을 심화시키고 있다. 이러한 부의 집중 현상은 민주주의와 공동체의 기반을 위협할 수 있는 ‘부의 시한폭탄’이며, 이를 해소하기 위해 초고자산층에 한정된 부유세 도입 등 공공 목적의 세제 개편이 절실하다는 주장이 제기되고 있다.
우크라이나에서 ‘버스화(Busification)’로 불리는 강제 징집은, 젊은 남성들이 거리에서 폭력적으로 체포되어 징집소로 끌려가는 방식으로, 징집 거부와 탈영이 급증하는 상황을 반영한다. 2025년 상반기에만 11만 건 이상의 탈영 사례가 보고되었고, 병력 부족과 전투 지속에 대한 국민 지지 하락은 강제 징집을 더욱 악화시키고 있다. 서방 언론은 이러한 현실을 대부분 외면한 채 군사지원에만 초점을 맞추고 있으며, 전쟁 지속에 대한 우크라이나 국민의 지지는 2년 사이 63%에서 24%로 급감했다.
트럼프의 가자지구 평화 계획이 사실상 이스라엘의 점령 강화를 의미함에도 불구하고, 독일은 유럽 내 주도적 역할을 자처하며 800억 달러 규모의 재건 비용 부담에 나서려 한다. 그러나 독일은 이스라엘의 가자 학살을 방조하면서도 국제법 위반에 침묵하거나 정당화하며, 미국의 중동 전략에 부응하는 ‘특별한 관계’를 이어왔다. 이는 홀로코스트 책임을 넘어 석유·에너지 패권을 둘러싼 미 제국주의 질서 속 지정학적 계산에서 비롯된 것이다. 유럽과 아랍 국가들이 유엔을 통한 실질적 개입과 국제법 집행보다 미국 주도의 계획에 수동적으로 동참하면서, 독립적인 평화 구축 기회는 다시 놓치게 됐다.
2025년 네덜란드 총선에서 좌파는 역사상 최악의 성적을 기록하며 전체 의석의 20%만을 차지했고, 이는 서유럽 국가 중 최저 수준이다. 반이민 극우 정당들은 일부 재편되었을 뿐 여전히 의회 3분의 1에 가까운 힘을 유지하고 있으며, 진보 진영은 정체성과 전략의 혼란 속에서 유권자들의 신뢰를 잃었다. 좌파 정당들은 경제 불평등, 주거난, 고용 불안 등 실질적 위기에 명확한 해법을 제시하지 못하고 우파의 이민 프레임을 모방하거나 엘리트주의로 비춰지는 정책을 반복한 결과, 유권자들은 원본을 선택했으며 좌파는 존재감을 잃었다.
미국의 고립주의 회귀와 우크라이나 전쟁 장기화 속에서 유럽연합은 단순한 경제 블록에서 전략적 자율성을 갖춘 정치 공동체로 나아갈 것인지 중대한 기로에 서 있다. 지금까지의 신자유주의적 통합은 사회적 불평등과 대중의 불신을 키웠고, 트럼프 재집권 이후 미국의 유럽 이탈은 방위와 외교의 공백을 초래했다. 그러나 내부 정치 불안, 회원국 간 분열, 국민적 회의 속에서 정치적 연합을 실현하려면 사회 정의, 생태 전환, 공동 안보라는 비전을 바탕으로 한 새로운 유럽 통합의 재설계가 필수적이다.
