아르메니아, 러시아와 결별 위기 속 서방으로 기울어
아르메니아는 러시아와의 관계가 급격히 악화하며 EU와 미국 쪽으로 외교 노선을 전환하고 있다. 그러나 무역, 에너지, 송금 등에서 러시아 의존도가 높은 상황에서 이러한 선택은 경제적·안보적 위험을 키울 수 있다. 이 변화는 우크라이나와 유사한 지정학적 갈등 패턴을 보여주며 지역 긴장을 더욱 고조시킬 가능성이 있다.
아르메니아, 러시아와 결별 위기 속 서방으로 기울어
르완다군 철수 시 모잠비크 테러 대응에 생길 공백
모잠비크는 북부 카보델가도 지역의 이슬람 반군 대응에서 르완다군에 크게 의존해 왔다. 그러나 철수 가능성이 제기되면서 보안 공백과 민간인 피해 확대 위험이 커지고 있다. 대체 전력으로 지역 협력이나 주변국 지원이 거론되지만, 근본적인 불안정 요인을 해결하지 못하면 폭력은 계속될 가능성이 크다.
시아파 이념, 이란 정권의 회복력을 떠받치는 핵심 요소
이란 정권은 군사적 타격에도 불구하고 시아파 이념과 순교 서사를 바탕으로 강한 회복력을 유지한다. 특히 케르발라 전투의 기억과 순교 정신은 비대칭 전쟁을 정당화하고 장기적인 이념적 승리를 강조하는 기반이 된다. 여기에 반제국주의적 메시지가 결합되면서 이란은 국내뿐 아니라 국제 여론에서도 지지를 끌어내려 한다.
이란 군사력의 이중 구조: 첨단 드론과 낡은 재래식 무기의 결합
이란은 오래된 재래식 무기와 함께 드론, 미사일, 사이버전 같은 비대칭 전력을 결합해 군사력을 유지해 왔다. 제재와 고립 속에서 자급형 군수 산업을 발전시키며 특히 드론과 해킹 능력에서 경쟁력을 확보했다. 이러한 구조는 전면전에서는 한계를 보이지만, 저비용으로 영향력을 확대하는 비대칭 전략에서는 여전히 위협적인 역할을 한다.
호르무즈 해협을 둘러싼 미국과 이란의 상반된 법적 해석
호르무즈 해협을 두고 미국과 이란은 서로 다른 국제법 해석을 적용하며 충돌하고 있다. 미국은 자유로운 항행이 보장되는 ‘통과 통항’을 주장하는 반면, 이란은 자국 영해로 간주하며 ‘무해 통항’과 통제 권한을 강조한다. 이러한 법적 불일치는 군사적 긴장뿐 아니라 국제 무역과 에너지 흐름에도 불안정을 초래하고 있다.
팔레스타인, 세계 질서와 저항의 중심으로 제시
마르 바르구티(Omar Barghouti)는 가자 전쟁을 통해 미국과 이스라엘이 국제법과 인권을 무시하는 ‘힘이 곧 정의’의 질서를 드러냈다고 주장한다. 그는 팔레스타인 문제가 단지 지역 분쟁이 아니라 전 세계 억압 구조를 시험하는 핵심 사례이며, 이에 맞서기 위해서는 시민사회와 연대에 기반한 ‘민중의 힘’을 구축해야 한다고 강조한다. 결국 팔레스타인 해방을 위한 투쟁은 전 지구적 정의와 평등을 위한 더 넓은 해방 운동의 출발점으로 제시된다.
네타냐후 체제 비판과 절망 속의 풍자적 제안
베냐민 네타냐후의 전쟁 정책을 민간인 학살과 끝없는 군사 확장의 연속으로 묘사하며, 이를 가능하게 하는 미국 정치권의 무비판적 지원을 강하게 비판한다. 또한 시온주의와 종교적 정당화 논리를 비꼬며, 역사적·성서적 비유를 통해 현재 상황의 폭력성과 비합리성을 강조한다. 결국 ‘네타냐후를 왕으로 만들자’는 제안은 그 체제가 이미 비민주적이고 폭력적인 권력으로 작동하고 있음을 드러내는 냉소적 풍자다.
이스라엘, 레바논 대규모 공습…휴전 직후 수백 명 사망
미국과 이란의 휴전 직후 이스라엘이 레바논 전역에 100곳 이상을 공습해 최소 254명이 사망하고 1,000명 이상이 부상했다. 공격은 베이루트 등 인구 밀집 지역까지 확대되며 민간인 피해가 급증했고, 국제사회는 전쟁범죄 가능성을 제기하고 있다. 결국 이번 공습은 휴전 합의를 사실상 무력화하며 중동 분쟁이 다시 전면전으로 확산될 위험을 높이고 있다.
이란 휴전 흔들…레바논 공습으로 중동 긴장 재고조
미국과 이란의 휴전이 체결됐지만, 이스라엘이 레바논을 대규모로 공습하면서 수백 명이 사망하고 합의가 흔들리고 있다. 이란과 헤즈볼라는 보복을 경고하고 있으며, 호르무즈 해협 봉쇄 위협까지 다시 부상해 에너지 시장 불안도 커지고 있다. 결국 이번 휴전은 불완전한 상태로, 중동 전쟁이 언제든 재확산될 수 있는 불안정한 국면이 이어지고 있다.
네타냐후, 이란 전쟁을 계속 필요로 하는 이유
베냐민 네타냐후는 이란을 지속적 위협으로 규정하며 군사적 압박과 선제 공격을 통해 장기적 안보 전략을 유지하려 한다. 동시에 전쟁은 국내 정치적으로도 지지율 회복과 선거에 유리하게 작용할 수 있어 중요한 수단이 된다. 결국 이 갈등은 단순한 안보 대응을 넘어 정치적 생존과 전략적 우위를 동시에 겨냥한 ‘지속되는 전쟁’의 성격을 띤다.
